Ill.mo Sig. Prefetto,

Riassumendo per sommi capi:

1) L’Amministrazione Comunale ha organizzato nei giorni 9, 11 e 13 Dicembre 2010, la settimana del ponte di Sant’Ambrogio, una serie di "incontri pubblici propedeutici alla formazione del Piano di Governo del Territorio": gli incontri hanno avuto una scarsa partecipazione da parte dei cittadini, complice lo scarso preavviso e la collocazione in giorni e orari che non agevolavano la partecipazione. Durante detti incontri l’Amministrazione non ha presentato le proprie proposte per il nuovo PGT, ma si e' limitata a raccogliere le esigenze dei cittadini, predisponendo un apposito questionario e chiedendo ai cittadini di far pervenire le proprie osservazioni. A fine Gennaio 2011, le proposte inviate dai cittadini, divise in varie tematiche, sono state in tutto 74, inviate a partire dal 2008 (la prima conferenza VAS è stata fatta allora da un’altra Amministrazione e l’attuale Sindaco ha tenuto buono per l’iter, quel momento pubblico obbligatorio che si fondava, ovviamente, su un Progetto diverso).

2) La seconda conferenza VAS è stata fatta il 17 settembre 2012, non e' stata pubblicizzata come richiesto dalla norma, anzi, sull'invito non e' stato specificato che "l'incontro pubblico di presentazione" era valevole come momento pubblico della Seconda Conferenza VAS: la parola ai cittadini è stata data intorno alla mezzanotte. Inoltre, alla conferenza pomeridiana dedicata agli enti, dei 16 enti e soggetti interessati convocati non si e' presentato nessuno: neanche i Consiglieri Comunali sono stati avvisati. Un ulteriore incontro pubblico è stato organizzato per la frazione di Sant’Agata (su pressione degli abitanti) il 22 Ottobre 2012.

3) Il 3 Dicembre 2012 si è tenuta una Commissione Urbanistica sulla viabilità prevista dallo sviluppo del PGT. Le previsioni sono state illustrate da un tecnico che ha unicamente illustrato il lavoro di analisi (per altro molto limitato) fin lì svolto e alcune soluzioni progettuali sulla via principale, in bozza.

4) L’11 Dicembre 2012 si è tenuta una Commissione Urbanistica sul Piano dei Servizi e Piano delle Regole del PGT. Il Piano dei Servizi e il Piano delle Regole sono stati descritti solo verbalmente dal rappresentante dello studio tecnico incaricato, ma non erano disponibili i documenti, né ai membri della commissione né ai cittadini. Perche' i suddetti piani sono stati rilasciati all'Amministrazione Comunale in qualità di proposta e lo studio tecnico era ancora in attesa del parere finale da parte dell'Amministrazione stessa.

5) Il giorno 3 gennaio 2013 è stata convocata la Conferenza dei Capigruppo ed il Sindaco (che è anche Assessore all’Urbanistica), ha annunciato ufficialmente la convocazione del CC indetto per l’adozione del PGT, in data 11 gennaio 2013. All’obiezione sollevata dai componenti dell’opposizione perché non erano ancora stati consegnati gli elaborati relativi al Piano dei servizi ed al Pinao delle Regole, è stato risposto che i documenti sarebbero stati consegnati l'indomani, 4 gennaio 2012 cosa puntualmente avvenuta. La mole dei documenti da esaminare però, è tale da rendere impossibile un attento esame in così poco tempo. Una richiesta ufficiale di rinvio del Consiglio Comunale, non è stata accolta.

A conclusione, desideriamo anche informarla che il totale disaccordo su questo PGT da parte della popolazione, è stato evidenziato da oltre 900 firme di privati cittadini, molti dei quali si erano già espressi univocamente in tal senso, nel corso dei rari momenti pubblici concessi.

Per quanto sopra esposto, quindi, Le chiediamo:

• Sono corretti i tempi e i modi con i quali è stato portato avanti l’iter di questo PGT?
• Sono stati rispettati i criteri di pubblicità, trasparenza e partecipazione, previsti dalla legge urbanistica regionale 12/05 ?
• E’ stato corretto convocare una Commissione Urbanistica su un argomento cosi importante senza la documentazione?
• Non sarebbe stato opportuno convocare una nuova Commissione Urbanistica per esaminare la documentazione definitiva pervenuta solo il 4 gennaio?
• Non sarebbe stato opportuno convocare in seguito un'assemblea pubblica, nello spirito della legge urbanistica regionale 12/05?
• Com’ è possibile esaminare la documentazione (particolarmente complessa) in soli 4 giorni lavorativi?