Nell’ultimo Consiglio Comunale il Sindaco ha confermato in bilancio 2010 la spesa di 72.000 Euro (6.000 Euro mensili) per una guardia giurata a tutela dei beni e dell’ordine pubblico senza peraltro dimostrare l’efficacia di tale investimento con dati ufficiali che abbiano riscontro e che possono essere richiesti unicamente al comando territoriale dei Carabinieri (il cittadino non è in grado di avere accesso a questi dati se non con complessa procedura).

I cittadini devono sapere i risultati di questo servizio e se i costi sono giustificabili.

Peggio ancora ha portato un esempio di sventato furto che nelle modalità descritte dal Sindaco palesano addirittura una violazione della proprietà in quanto il Vigilantes si sarebbe introdotto in una proprietà privata.

Questo è consentito solo a tutori dell’ordine pubblico (polizia e carabinieri in caso di flagranza di reato) o a polizia privata pagata e autorizzata da privati a difesa del bene privato, si deve quindi presupporre che il Vigilantes pagato con denaro pubblico debba intervenire a difesa del bene pubblico e non "sui generis"; occorre quindi conoscere gli ambiti di intervento di questa prestazione e se essi sono compatibili con il ruolo assegnato.

Un altro aspetto dell’argomento è che i cittadini sono chiamati a pagare un servizio che per sua natura dovrebbe essere già stato pagato con la tassazione generale con la quale si finanziano le attività di ordine pubblico distraendo così risorse per interventi specifici di pertinenza comunale e sfiduciando il ruolo dei carabinieri la cui presenza sul territorio con la caserma dovrebbe essere la massima espressione.

Inoltre l’impostazione data dal Sindaco sul ruolo che vuole dare alla Polizia Locale (una volta urbana) di tutela dell’ordine pubblico palesa una insensibilità su compiti specifici di polizia municipale che sono di controllo del traffico, rispetto della segnaletica peraltro caotica, abusi commerciali, piccole illegalità o mancato rispetto di leggi e regolamenti comunali, rinunciando così al ruolo di interlocutore e tutore degli interessi del cittadino in ambito locale favorendo di fatto piccole ma tante irregolarità e abusi.

Gli effetti già si palesano, vigili che fanno i messi comunali (anche con la passata amministrazione) assenza totale sul territorio (vedasi caos del mercato del venerdì) soste abusive ormai non più perseguite e chi più ne ha più ne metta, non giustificabili solo con scarsità di personale e se lo è provvedervi rapidamente anche con l’ausilio di ausiliari scusate il gioco di parole per ripristinare un minimo di presenza e visibilità della polizia locale.

Mario Pozzoni, 21 Aprile 2010